Der Bundesgerichtshof hat in einer zivilgerichtlichen Entscheidung vom 19.12.2017 erneut die Haftung von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern einer GmbH in einer Krisensituation versch\u00e4rft.<\/p>\n
Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer ist im Rahmen einer insbesondere in Krisensituationen aufzustellenden Liquidit\u00e4tsprognose nicht nur verpflichtet, die liquide zu machenden Mittel, sondern auch die f\u00e4llig werdenden und eingeforderten Verbindlichkeiten (so genannten Passiva II) f\u00fcr die folgenden drei Wochen zu ber\u00fccksichtigen. Sollte er dies nicht tun, so ist er der Gesellschaft zum Ersatz von Zahlungen verpflichtet, die nach Eintritt der Zahlungsunf\u00e4higkeit der Gesellschaft f\u00fcr die Zeit nach Feststellung ihrer \u00dcberschuldung geleistet werden. Sollte er (irrt\u00fcmlich) nicht von einer Zahlungsunf\u00e4higkeit ausgehen, so droht zudem eine Strafbarkeit wegen Insolvenzverschleppung gem\u00e4\u00df \u00a7 15a InsO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"